Inhoudsopgave
Leef Mestreech,
Afgelopen week heb ik binnensbeks een paar krachttermen gebruikt toen ik vernam dat mijn collega's Eberson, Goes, Ubags en Van der Linden hadden besloten dat ze geen aanvraag gingen indienen voor de zendmachtiging van de lokale omroep in Maastricht. Daar ging mijn hoop om een tv-ster in Maastricht te worden. Vorig jaar heb ik nog extra geoefend bij de streekomroep Heuvelland Vandaag tijdens het EK-voetbal. Alles dus voor niets geweest. Een droom valt hiermee in duigen. Ik denk dat ik maar eens met Jeffrey moet gaan praten of die niet een baantje op de buis voor me heeft.
Voor alle duidelijkheid: collega Van der Linden is ook te zien, maar het gaat dus niet om hem. Het gaat om mij! Beelden: Streekomroep Heuvelland Vandaag, juli 2024
Wat mij overigens opviel was dat (bijna) alle media bericht hebben over dit besluit van De Nieuwe Ster, behalve... de omroep die de zendmachtiging momenteel in handen heeft, RTV Maastricht. Een week eerder klopte de zender zich nog op de borst na het mediaonderzoek van de gemeente. 'RTV Maastricht wéér in de top 3 meest actuele en betrouwbare nieuwsbronnen'. Opmerkelijk, want dit is toch nieuws voor de inwoners van Maastricht, wat je ook van het besluit vindt.
Van onze redactie
Verder is het opmerkelijk dat de inkt van het mediaonderzoek nog niet droog is of twee mediapartijen omarmen zich al innig om samen hun bereik te vergroten. En dat terwijl ze toch echt -ieder voor zich- riepen dat ze de grootste in de stad waren. Ik heb het over De Limburger en RTV Maastricht. De lokale omroep maakt sinds deze week het programma In BeRaad. Een terugblik op de gemeenteraadsvergadering. Vervolgens wordt dit programma uitgezonden via de online-kanalen van De Limburger. Niets aan het handje, zou je zeggen. Ware het niet dat De Limburger in de video -die met publiek geld is gemaakt- verschillende advertenties vertoont. En hier komt het verbod op 'dienstbaarheid' om de hoek kijken. Het Commissariaat voor de Media omschrijft het als volgt: 'Dienstbaarheid is alles wat de publieke omroepen doen of nalaten, en wat kan leiden tot meer (potentiële) winst van een derde. Dienstbaarheid kan daarmee ontstaan zowel binnen als buiten het media-aanbod." Voer voor de juristen van het commissariaat dus.
En we blijven nog even bij de media, want De Nieuwe Ster kan namelijk dagblad De Limburger midscheeps gaan raken. Althans, dat is mening van Leo Hauben. Aanleiding is dat De Nieuwe Ster ook rouwadvertenties gaat verkopen. Goedkoper en lokaler dan de krant. Mooie woorden van de voormalig hoofdredacteur van L1. Al moet ik meneer Hauben wel nog even flink corrigeren. Hij schrijft namelijk: 'Dat twee van de vier eigenaren van De Nieuwe Ster in de top van De Limburger werkten maakt deze commerciële actie goed verklaarbaar. Ze weten waar het geld zit.' Dit is een gevalletje van 'aanname' meneer Hauben! We zijn met zijn vijven bij De Nieuwe Ster en deze jongen heeft weliswaar niet bij De Limburger gewerkt, maar ben wel uitgerust met een uitermate goed commercieel brein. De volgende stap komt zelfs helemaal uit mijn koker, namelijk rouwadvertenties voor viervoeters.
Deze week was ook 'de hel van Trichterveld' in het nieuws. De parkeerplekken aldaar zijn namelijk vaak dagen- en soms wekenlang bezet door auto's van vooral Duitse studenten en door auto's van omliggende buurten zoals Mariaberg, waar nu ook betaald parkeren is ingevoerd. Je zult maar met twee 'tuuten' van de supermarkt aankomen en geen parkeerplekje voor de deur of in de straat vinden omdat er weer de nodige witte kentekens hun intrek hebben genomen. Mij lijkt het heel simpel op te lossen door in heel Maastricht met betaald parkeren te werken. Inwoners van Maastricht kunnen dan met een parkeervergunning ook op die plekken gratis parkeren. Dan is gelijk het waterbedeffect weg, want ik geloof niet dat iemand in Meerssen, Eijsden of Cadier en Keer z'n auto parkeert om vervolgens naar Maastricht te lopen.
Maurice Ubags
Even dacht ik dat het CDA Maastricht in echoscopie voor baby's was gestapt. Op Facebook kwam namelijk een echo van een baby voorbij met rechtsbeneden het logo van de partij. Gelukkig ontdekte ik op tijd de tekst die bij de foto hoorde: 'Er is weer een nieuw cda lid in de maak #vroegbeginnen'. Afzender: Gabriëlle Heine. Een dikke proficiat dus aan de fractievoorzitter van het CDA in onze stad! Ben wel benieuwd of deze kleine spruit over een aantal jaren in huize Heine moties en amendementen op de keukentafel legt, als hij of zij een dispuut met mama heeft over op stap gaan of met vrienden op vakantie naar de Costa Brava? Dankzij mijn online-cursus 'Echo-lezen voor beginners in drie dagen' heb ik wel al gezien of het een jongen of een meisje is. Maar... ik zal zwijgen.
Wie niet zweeg, was de achterban van de Partij Veilig Maastricht. Ze waren het niet eens met de motie van hun eigen partij om een verbod in te voeren op de verkoop van zwaar vuurwerk aan particulieren. Hierdoor trok fractievoorzitter René Betsch vlak voor de raadsvergadering van afgelopen dinsdag de motie weer in. Vervolgens ontstond er nog politiek vuurwerk tussen Betsch en de fractievoorzitter van de Liberale Partij Maastricht, Kitty Nuyts. Het knalde dermate dat Betsch zelfs tijdelijk de raadszaal verliet. Vervolgens liet de altijd gevatte Bram Nab van Forum voor Democratie aan Betsch weten: "En je taait dan ook nog eens af, dan kunnen RTV Maastricht en De Nieuwe Ster de prijs voor gênantste politiek al uitdelen." Het spijt me Bram, maar die prijs gaan we niet uitdelen, want dan hebben we er een dagtaak bij. Grapje!
Maurice Ubags
Wat geen grapje is, is dat uitgerekend de achterban van de Partij VEILIG Maastricht geen verbod op verkoop van zwaarvuurwerk aan particulieren wil. Brandwonden, oogletsel, handen kwijt, vingers kwijt en zelfs twee doden. Het kille resultaat van een nachtje knallen. Hulpverleners willen vanwege de agressie en gevaar voor eigen lijf en leden, niet meer werken tijdens de jaarwisseling. Hoeveel moet er nog gebeuren voor de bom pas echt barst? Wat mij betreft, kan de Partij Veilig Maastricht beter de Partij Vuurwerk Maastricht gaan heten.
Tijdens dezelfde raadsvergadering deed de fractievoorzitter van 50PLUS, Bennie van Est, een onthulling. In het debat over de vergunning voor gokbedrijven in de stad, liet hij weten dat hij ook één keer per maand gokt. Van Est zet dan in op de tijd hoe laat hij thuis is na de raadsvergadering. Tot grote hilariteit van de hele zaal, liet hij weten dat hij nog geen keer gewonnen had.
Waar niet gelachen werd, is in het Spaanse Madrid. Daar werd de mededeling dat de gemeentelijke steun voor de intocht van Sinterklaas met 2.500 euro was verhoogd, niet met champagne ontvangen. De vraag was om het budget te verhogen van 5.000 naar 10.000 euro. Het werd dus 7.500 euro. Dat is als de schoen zetten en er 's morgens een gekookt ei in vinden. De extra euro's komen uit overigens uit het potje armoedebeleid en dat zet bij mij weer vraagtekens. Een stad die jaarlijks miljoenen overhoudt, moet voor luttele 2.500 euro hengelen in het potje armoedebeleid? Daarmee wordt dus het geld voor de minst bedeelden hiervoor gebruikt? Vervolgens zes ton naar de Nederlandse Dansdagen en drie ton naar Bureau Europa...
Volgens mij kent de intocht van Sinterklaas meer bezoekers dan de Nederlandse Dansdagen en heeft de Maastrichtenaar (groot en klein) meer met Sinterklaas dan met Bureau Europa. Dan verneem ik ook nog eens dat de gemeente lokaler gaat inkopen, meer biologische producten gaat bestellen en ook gaat letten of er plantaardige alternatieven zijn. Met lokaler inkopen ben ik het helemaal eens, maar van biologisch of plantaardig weet je dat je alleen maar meer betaalt. Ik kan je nu al op twee poten uitrekenen dat dit veel meer gaat kosten dan de schamele 2.500 euro voor de Sint.
Over gênante politiek gesproken.
Veer zien us!
Oscar
Hub Brandts
Van onze redactie
