Krijgt Rieu ook last van technokarren?

Inhoudsopgave

Leef Mestreech,

Deze week begin ik met mijn oprechte excuses te maken aan raadslid Bram Nab. Vorige week heeft namelijk zijn achternaam korte tijd met een 'p' in mijn column gestaan. Gelukkig werd ik er al binnen een half uur na verschijnen op geattendeerd door de immer waakzame Huub Brandts en hij deed dat op een zeer poëtische manier. Ter verdediging: een van mijn favoriete activiteiten is eten en dat krijg ik altijd in mijn nap. Daar is het dus misgegaan met tikken. Waar de mond vol van is... Excuses Bram!

Verder stal burgemeester Hillenaar vorige week zaterdag de show tijdens de Machseuverdrach. Zijn imitatie van Donald Trump was geweldig, maar door de berichtgeving van De Nieuwe Ster kwam ik er wel achter dat hij zelf ook Trumpiaanse trekjes heeft. Eerst kwam het bericht dat hij geen heil ziet in een centrale vuurwerkshow en niet veel later wist collega Ubags te melden dat onze burgemeester 'on fire' was. Dat valt natuurlijk niet te rijmen.

Verder kreeg ook De Nieuwe Ster een 'veeg uit de pan' van de burgemeester. Hij roemde Maastricht als een stad om carrière te maken en wist te melden dat De Nieuwe Ster nog op zoek is naar iemand die een verhaal kan schrijven. "Je hoeft geen verstand van zaken te hebben", kwam er nog achteraan. Daar heb ik toch wel flink om moeten gniffelen. Heerlijke tik op de neus van de burgemeester. Overigens meneer Hillenaar, u bent natuurlijk van harte uitgenodigd om bij ons te solliciteren.

Betreffende die Machseuverdrach moet ik wel een kritische kanttekening maken aan het adres van Otoriteitetoeker Georges van Zeijl. Hij heeft of zijn huiswerk niet goed gedaan of hij heeft nog nooit gekeken naar het realityprogramma Bureau Maastricht. Want anders doe je niet de uitspraak: "En wat heel Maastricht al lang weet, in Maastricht is 's nachts geen kloete te beleven." Nu maar hopen dat advocaat van Zeijl me niet voor het hekje sleept wegens smaad en laster. Maar dat hoort nu eenmaal bij een scherpe columnist, je moet flinke kloete hebben.

Verder heb ik me niet rood, niet geel, maar enkel en alleen groen geërgerd aan de berichtgeving dat er plotseling toch technokarren werden toegestaan in de stad tijdens de vastelaovend. Eerst was er het plan van de gemeente om die karren te verzamelen rond de Muziekgieterij, maar later werd dat teruggedraaid. Er werden ook karren met technomuziek toegestaan bij de Servaasbrug, Onze Lieve Vrouwewal, Dominicanerplein en het Vrijthof. "We willen een spreiding in de stad”, liet een woordvoerder van de gemeente aan De Limburger weten.

Een woordvoerder van Die Aander Kaar zegt in dezelfde krant "dat Maastricht veel jongeren heeft die het feest willen beleven, maar niet met de traditionele carnavalsmuziek." Dan begrijp je er toch geen kloete van. Dat is hetzelfde als ik van de zomer met een technokar naar het Vrijthof trek en zeg: "Het feest van Rieu wil ik beleven, maar niet met zijn traditionele walsmuziek. Ik laat boem, boem, boem horen." Blijft bijzonder dat de gemeente de technokarren wel toestaat, maar een carnavalsfeest in Sins aan de Boschstraat verbiedt. Gelukkig heeft onze Otoriteitetoeker daar ook een verklaring voor: "Wat het college in de eige kraom te pas komt, dat kan allemaal. Dan is het maatwerk."

Ook de meeste kasteleins op het Vrijthof hebben er qua muziekkeuze en decibels weinig van begrepen, vindt oud stadsprins Stefan Gybels. 'Opelochdiscotheek' typeerde hij de situatie. "Nul geveul mèt vastelaovend. Dit geit nörges euver." Hij kreeg daarbij veel bijval op social media. Ik ben het ook volledig met hem eens. Vastelaovend is verworden tot een festival, waar de knaken belangrijker zijn dan de traditie. Wie staat op om deze on-carnavalistische wending een halt toe te roepen?

Ook blijf ik het nog steeds zonde vinden dat mijn collega's Eberson, Goes, Ubags en Van der Linden geen halt is toegroepen bij het besluit om geen aanvraag in te dienen voor de zendmachtiging van de lokale omroep in de stad. Ik ben er zelfs ziek van. Zeker nu blijkt dat de gemeente heeft besloten dat de aanvullende toetsingscriteria geen rol meer spelen omdat er geen sprake meer is van meerdere aanvragen. Dus als er meerdere partijen zijn, moet je aan meer criteria voldoen dan dat er maar eentje is? Met andere woorden, we hebben er maar eentje, dus wel zullen hem wel moeten nemen, ook al zou het beneden de maat zijn. Uitermate vreemd.

Aangezien iedereen die zichzelf heeft uitgeroepen tot gedragsgoeroe schreeuwt dat je moet loslaten, heb ik dat advies maar opgevolgd en ben ik een andere weg ingeslagen. Diezelfde goeroes trekken vandaag de dag het theater in om hun boodschap te vertellen. En verrek de zaal zit ook nog vaak vol met goedgelovigen die hiervoor de beurs willen trekken. Dus ben ik ook maar eens gaan onderzoeken wat de mogelijkheden in het theater zijn. Gezien mijn bescheiden karakter ben ik niet gelijk naar het Theater aan het Vrijthof gegaan, maar heb ik een oriënterend gesprek in het Pesthuys Podium gehad. Moet zeggen, dat klonk me wel goed in de oren. Wat het voor een voorstelling gaat worden? Daar moet ik eerst nog even op gaan broeden.