Inhoudsopgave
Leef Mestreech,
Afgelopen week deed de Senioren StadsPartij Maastricht een -in mijn ogen- opmerkelijke uitspraak. Fractievoorzitter John Steijns zei namelijk: "Als we de ontwikkeling niet keren, is Maastricht straks één groot bejaardenhuis." Opmerkelijk omdat je van die partij misschien zou denken dat ze dit zouden toejuichen.
Er moet dus alles aan gedaan worden om jonge mensen naar de stad te trekken of te houden. De wijze waarop de verschillende partijen in de raad dit willen realiseren, is meer groen, meer cultuur, meer banen. Meer jongeren betekent dan ook nog meer studenten? Nog meer fietsenoverlast? Nog meer geluidsoverlast waar de studenten wonen? En wellicht ook nog meer technokarren? De Partij voor de Dieren is zelfs bang dat mensen zonder kinderen een tweederangspositie krijgen in de stad. En dat transgenders, mensen die non-binair zijn en LHBT'ers gediscrimineerd gaan worden omdat ze geen kinderen hebben.
De wijze waarop hierover gediscussieerd wordt, geeft bij mij het gevoel dat het in de raad al een bejaardenhuis is. Waar zijn de frisse ideeën, vernieuwende ideeën? Ik hoor ze (nog) niet. Nee, we gaan wel de straatverlichting 's avonds dimmen in de stad. Over bejaardenhuis gesproken. D'66 raadslid Bert Jongen zorgde in ieder geval wel voor verjonging, want hij was van de week op Facebook te bewonderen als trotse opa met kleinzoon Job in zijn armen. Ik ga er dan wel even vanuit dat de jonge spruit Maastricht als domicilie heeft gekozen.
Maurice Ubags
Verder ben ik van mening dat de gemeente wat minder energie moet stoppen in de afgezaagde balk. Ik begin een beetje 'balkmoe' moe te worden. Dat ding is nu eenmaal weg. Je kunt het wel met wat houtlijm en een paar grote spijkers terugplaatsen, maar wat is de meerwaarde? Het gaat hier duidelijk om gelijk krijgen. Ik ben het dus ook eens met het CDA Maastricht om het niet tot een bodemprocedure te laten komen. De inwoners van de stad mogen dit immers betalen. En volgens mij interesseert het merendeel van de inwoners het niet echt veel. Kleine kanttekening: het CDA diende bijna 20 vragen over de balkkwestie in bij het college. Om die te beantwoorden zijn vele ambtenaren heel veel tijd kwijt en ik ben bang dat voor sommige vragen ook nog externe experts ingeschakeld moeten worden. Ook dit kost de inwoners van de stad de nodige duiten.
Maurice Ubags
Wat ook behoorlijk wat duiten heeft gekost, is de 'groene golf' op de Groene Loper. Daar vloog het snel- en langzaamverkeer op de fiets en te voet door elkaar heen. Levensgevaarlijk was de conclusie. Dus werd de (gemeentelijke) beurs getrokken om dit aan te passen. Alle snelle jongens en meisjes worden nu de rijbaan voor auto's op gedirigeerd, waar overigens een snelheid van maximaal 30 kilometer per uur geldt. Ik hoop alleen dat dit nu niet de levensgevaarlijke baan op de Groene Loper wordt.
De langzame types mogen zich begeven op het Flaneerpad in het midden. Het hele gebied tussen de Geusselt en de John F. Kennedysingel wordt voorzien van nieuwe bebording, gedeeltelijk nieuwe bestrating, extra zebrapaden en verhoogde kruispunten. Om iedereen duidelijk te maken waar je je mag/moet bevinden als je gebruik maakt van de Groene Loper wordt een campagne gestart. Het Flaneerpad vind ik geweldig gevonden, maar waarom daar 'strolling together' aan wordt toegevoegd, is mij volstrekt onduidelijk. Of is dit misschien om jonge mensen te trekken?
Maurice Ubags
En mag ik zeggen dat ik de 'tuut vol' heb van Extinction Rebellion? Ja, dat mag ik! De club fulltime 'demonstranten' had namelijk bij 29 gemeenten aangekondigd dat ze op zaterdag 12 zowel zichtbaar als onzichtbaar aanwezig zouden zijn om actie te voeren bij winkels die goedkope kleding verkopen. Dit zouden ze doen door het verboden middel boterzuur te verspreiden in de winkels. Een zuur dat van nature voorkomt in ranzige boter en sterk ruikende kazen. Het geeft dezelfde geur als zweetsokken of braaksel. Het inademen van boterzuur kan de neus, keel en longen irriteren en voor hoofdpijn zorgen. Bij contact moet je de huid of ogen direct afspoelen met veel water. Logisch dat gemeenten direct in de actiestand komen. Al deed de een dat wat adequater dan de ander.
Burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen verbood het gebruik van boterzuur onmiddellijk. Dat deed ook 'onze' burgemeester Hillenaar. Daarnaast stuurde hij een brief naar de binnenstadondernemers met de mededeling dat hij de demonstratie niet kon verbieden omdat het een grondrecht in ons land is. Daar heeft hij volkomen gelijk in, maar volgens de Wet openbare manifestaties is een demonstratie toegestaan in de openbare ruimte. Een winkelruimte is dus geen openbare ruimte. Maar die regel lappen de mensen van Extinction Rebellion wel vaker aan hun laars. Je zult maar net met je zoontje of dochtertje van drie in de kinderwagen een kledingstuk aan het uitzoeken zijn.
Deze week werd echter duidelijk dat het deels een 1 aprilgrap was van Extinction Rebellion. Dat hadden we allemaal moeten doorhebben omdat ze de brief op 1 april hadden verstuurd. Ze gaan wel in beraad of ze de actie nou laten doorgaan of niet. Hoezo 1 aprilgrip? Mij gaan hierbij de nekharen overeind staan. Als ze nu echt grappig hadden willen zijn, hadden ze aangekondigd dat de demonstratie op 1 april zou plaatsvinden. Zo werkt namelijk een 1 aprilgrap. Maar ja, als je alle regels van het demonstreren aan je laars lapt, doe je dat ook met de ongeschreven regels van een 1 aprilgrap.
De politiek spreekt al van een terroristische daad. Het Limburgse BBB-Kamerlid Marieke Wijen-Nass heeft zelfs minister van justitie, David van Weel, verzocht om te onderzoeken of een verbod op de organisatie mogelijk is. Wijen-Nass ziet namelijk "steeds zichtbaarder" parallellen met de linkse actiegroep RaRa, die in de jaren 80 en 90 bomaanslagen pleegde. Ingrid Michon van de VVD sloeg de spijker op de kop met: "Wanneer pakken we deze club kleuters nu eens aan? Wat mij betreft mogen daarom alle burgemeesters, Extinction Rebellion aansprakelijk stellen voor de gemaakte kosten. Want we hebben het hier over gemeenschapsgeld. En dat is geen grap!
Peter Eberson
Wat ook geen grap was, maar wel even schrikken, was de uitspraak van wethouder John Aarts tijdens onthulling van de gerenoveerde fontein bij het Mooswief. Volgens de wethouder is het Mooswief namelijk niet afkomstig uit Maastricht. Ze staat symbool voor een boerin. Ai, ai, ai, dan staat dus heel carnavalistisch Maastricht op dinsdagavond te janken bij het neerhalen van een boerin van buiten de stadsmuren. Het zou me niets verbazen als er binnenkort een chauvinistisch actiecomité wordt opgericht om het Mooswief met vastelaovend te vervangen voor iemand van binnen de stadsmuren.
Veer zien us!
Oscar
