Haagse politiek eist ingrijpen bij UWC

Inhoudsopgave

Na berichten in De Nieuwe Ster over het antisemitisme op de internationale school United World College in Maastricht wil de Haagse politiek opheldering van staatssecretaris M. Paul van Onderwijs. De fracties BBB en SGP hebben Kamervragen gesteld over de kwestie.

Deze week kwam aan het licht dat ouders van Joodse leerlingen van het United World College zich ernstig zorgen maken over het antisemitisme op de internationale school. Zo werden er hakenkruizen op de muren van het jongenstoilet geschilderd en werd een Israelisch meisje gedwonen op haar knieën potloden van de vloer op te rapen 'omdat ze Joods was'.

Inspectie
Politiek Den Haag gaat zich nu met de zaak bemoeien, omdat de schoolleiding zelf geen maatregelen neemt. De Tweede Kamerleden Claudia van Zanten (BBB) en Chris Stoffer (SGP) willen weten of de staatssecretaris op de hoogte is van de gebeurtenissen op de Maastrichtse school. Zij vragen ook of de Inspectie van het Ondewijs op de hoogte is en hoe vaak de inspectie contact heeft gehad met het UWC.

Inmiddels is de kwestie ook landelijk nieuws. De Telegraaf bracht het verhaal zaterdag op de voorpagina.

De Jodenhaat in Maastricht is ook het belangrijkste nieuws voor de Telegraaf.

Hieronder de vragen van de leden Van Zanten (BBB) en Stoffer (SGP) aan de minister van Justitie en Veiligheid en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over hakenkruizen en antisemitisme op UWC

1.              Bent u bekend met het artikel 'Hakenkruizen en antisemitisme op UWC'?
2.              Kunt u de in het artikel beschreven incidenten, zoals het schilderen van hakenkruizen en het dwingen van een zesjarig meisje tot bepaalde handelingen, bevestigen?
3.              Hoe beoordeelt u het feit dat Joodse ouders bij de directie van het United World Colleges (UWC) aan de bel hebben getrokken omdat ze het niet meer veilig vinden hun kinderen naar de internationale school te sturen?
4.              Deelt u onze mening dat het onacceptabel is dat een gastspreker tijdens een bijeenkomst in het bijzijn van personeel antisemitische uitspraken doet? Welke verantwoordelijkheid heeft het bevoegd gezag hierin volgens u?
5.              Kunt u bevestigen dat er door het Committee of The Islamic Society of UWC Maastricht een mail is verstuurd aan de leerlingen van de school, die het officiële standpunt over de oorlog zou moeten weergeven? Wat vindt u ervan dat leerlingen op deze manier worden benaderd?
6.              Is bij het bevoegd gezag een adequate registratie van incidenten aanwezig ter uitwerking van de zorg voor leerlingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, in hoeverre blijkt daaruit dat al langere tijd sprake is van pesten en antisemitisme?
7.              Hoe beoordeelt de Inspectie van het Onderwijs de sociale, psychische en fysieke veiligheid van leerlingen van het United World College in Maastricht, en hoe vaak heeft de onderwijsinspectie contact gehad met het UWC?
8.              Kunt u aangeven hoe de school de verantwoordelijkheid voor de sociale veiligheid van leerlingen invult? Welke maatregelen zijn ondernomen bij misstanden?
9.              Hoe beoordeelt u het feit dat ouders van Joodse leerlingen spreken van een jarenlang, groeiend antisemitisme op het UWC Maastricht? Welke verantwoordelijkheid heeft de overheid in deze situaties?
10.           Hebben de problemen er inmiddels toe geleid dat leerlingen daadwerkelijk verzuimen vanwege het onveilige schoolklimaat? Zo ja, om hoeveel leerlingen gaat het en welke inspanningen zijn verricht om dit te kunnen beëindigen?
11.           Bent u bereid in contact te treden met de school en waar nodig ondersteuning aan te bieden om deze problematiek aan te pakken? Zo ja, op welke manier?
12.           Welke maatregelen uit de vorig jaar gepresenteerde Strategie Bestrijding Antisemitisme kunnen worden ingezet om de ontstane situatie op het UWC Maastricht aan te pakken?