Gaat in Maastricht het licht uit?

Inhoudsopgave

Leef Mestreech,

We hebben de week van 1 april achter de rug en ik heb de nodige keren moeten gniffelen over wat er dit jaar weer was bedacht. Zelf sloot ik aan bij de grap van de politieke partij Maastricht van Nu die aangaf te willen uitbreiden naar Meerssen en Heerlen. De Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB) stelde vragen over de omgevingsvergunning voor het helikopterdek op het dak van Mosae Forum. Hierop zou Donald Trump moeten landen tijdens zijn bezoek aan het Amerikaans kerkhof in Margraten in juni van dit jaar. En de wethouders Manon Fokke (PvdA) en Johan Pas (D66) konden eindelijk vertellen dat de fusie tussen de twee partijen rond was. Sommigen trapten erin, anderen hadden het door en soms vloog er een scherpe opmerking doorheen zoals deze: "Jammer dat het maar 1 keer per jaar 1 april is. Zou het politieke landschap aardig kunnen reorganiseren."

De beste 1 aprilgrap kwam echter van minister Marjolein Faber. Althans, dat dacht ik toen ze weigerde om haar handtekening onder de voordracht voor een koninklijke onderscheiding voor vijf oud-vrijwilligers die zich hebben ingezet voor asielzoekers. Maar ze had me goed te pakken, die mevrouw Faber, want ze was bloedserieus. Wat mij betreft, mag ze samen met Donald Trump in de helikopter stappen en vanaf Mosae Forum naar een onbewoond eiland vliegen om daar een partij te starten.

Dat moeten ze dan wel snel doen, want Maastricht krijgt binnen nu en vier jaar een zogenoemde dark sky en dat is voor een helikopterpiloot geen pretje. Wat is namelijk het geval: alle huidige 23.000 stuks straatverlichting worden vervangen door een exemplaar dat op afstand gedimd kan worden. Hiermee ga je de lichtvervuiling tegen. Maar als ik lees dat een woordvoerder van de gemeente zegt: "We kunnen de lampen zachter zetten. Maar als ergens bijvoorbeeld een buurtfeest of evenement is, kunnen we de lampen langer laten branden. Of als de politie vraagt om meer licht in een bepaald gebied", krijg ik een beetje kortsluiting. Op afstand? Dus als een agent achter een boef aan zit en hij komt in een te donkere zone moet hij via de portofoon een verzoek indienen om het licht wat feller te laten branden? Ik snap dat we iets aan stroomverbruik moeten doen, maar zijn een paar led-lampen niet de oplossing? Licht is nodig voor de sociale veiligheid en de verkeersveiligheid en ik ben bang dat die met een dark sky met rasse schreden achteruit gaat.

Waar de sociale veiligheid in ieder geval mee omhoog gaat, is het algeheel vuurwerkverbod. Er is eindelijk een meerderheid in de Kamer voor gevonden. Je zou verwachten dat dit dan ook gelijk dit jaar kan ingaan. We zitten immers pas in begin april. Helaas, pindakaas. Er moet eerst een uitgewerkt plan komen voor handhaving en voor de aanpak van illegaal vuurwerk. Dus met een beetje geluk wordt het tijdens de jaarwisseling van 2026 naar 2027 pas rustig op straat en zijn al onze hulpdiensten eindelijk van die horrornacht zijn verlost. Ongelooflijk dat dit zo lang moet duren. Op 15 maart 2020 maakte toenmalig minister-president Rutte om 17.30 uur bekend dat een half uur later de horecagelegenheden de deuren moesten sluiten. Mij lijkt het vuurwerk toch een iets gemakkelijkere case. Maar goed, ik ben dan ook maar een eenvoudige columnist.

Deze week viel me ook op dat de letter 'M' steeds meer in trek komt in onze stad. Nadat eerst de nieuwe woontorens op het terrein van het Landbouwbelang de naam 'The M' kregen, volgt er nu 'Stazione M'. Een Italiaans restaurant in Wyck. Een verschil is wel dat het restaurant met zekerheid binnenkort haar deuren kan openen en dat dit bij The M nog maar de vraag is. Recentelijke uitspraken van de Raad van State en de rechtbank van Den Haag over de stikstofproblematiek zouden wel eens roet in het eten kunnen gooien. Ik was op zolder alweer de mondkapjes aan het zoeken, toen ik de kop van onderstaand artikel van collega Ubags zag. In de snelheid van het lezen was me het woordje 'bouw' ontgaan.